ŠTO NAM ZAPRAVO GOVORE NAJNOVIJE STUDIJE O CIJEPLJENJU?
Cijepljenje info

ŠTO NAM ZAPRAVO GOVORE NAJNOVIJE STUDIJE O CIJEPLJENJU?

·0 min čitanja

U posljednjih godinu dana objavljen je niz znanstvenih radova koji se bave dugoročnim učincima mRNA cjepiva, metodologijom bilježenja smrti od COVID-19, imunološkim promjenama nakon cijepljenja te pitanjima kontrole kvalitete.

Ove studije ne dolaze s društvenih mreža, blogova ili anonimnih izvora — objavljene su u recenziranim znanstvenim časopisima.
Novinar i istraživač Michael Nevradakis sustavno ih analizira i upozorava na obrasce koji se više ne mogu ignorirati.

Ovo nije tekst koji traži vjeru.
Ovo je tekst koji traži čitanje izvora.


Studija objavljena u ScienceDirectu otkrila je prisustvo spike proteina u moždanim arterijama kod pacijenata koji su doživjeli moždani udar — u jednom slučaju čak 17 mjeseci nakon cijepljenja.

To izravno proturječi tvrdnjama proizvođača da se:

  • mRNA brzo razgrađuje
  • spike protein kratkotrajno proizvodi

Ako je prisutan više od godinu dana, sigurnosna pretpostavka pada u vodu.


Retrospektivna kohortna studija na trudnicama zaraženima COVID-om pokazala je isti broj spontanih pobačaja u skupini cijepljenih i necijepljenih — iako je skupina cijepljenih bila znatno manja.

To ne dokazuje uzročnost.
Ali jest statistički signal koji zahtijeva:

  • veći uzorak
  • dodatna istraživanja
  • otvorenu raspravu

Ignoriranje anomalija nikada nije znanost.


Studija iz Nature Scientific Reports pokazuje da je samo 25 % hospitalnih smrti tijekom Omicron vala bilo izravno uzrokovano COVID-om.

Tijekom pandemije:

  • smrt = pozitivan test
  • obdukcije se rijetko provode
  • uzrok i korelacija se izjednačuju

Ovo nije revizionizam.
Ovo je metodološko pitanje.


Jednogodišnja studija praćenja pokazala je promijenjen citokinski profil kod mladih odraslih osoba cijepljenih mRNA tehnologijom.

Autori navode moguće uzroke:

  • dugotrajna proizvodnja spike proteina
  • upalna priroda lipidnih nanočestica

Tvrdnja da se “sve brzo razgradi” više nema znanstveno uporište.


Velika studija na oko 50.000 djelatnika Cleveland Clinic pokazala je da su cijepljeni protiv gripe u sezoni 2024./25. imali 27 % veći rizik obolijevanja od gripe.

Rezultat je neugodan — upravo zato je vrijedan rasprave.


Rad objavljen u EMBO Pressu povezuje mRNA cijepljenje s trajnim epigenetskim promjenama u makrofagima.

Takve promjene povezane su s:

  • kroničnom upalom
  • autoimunim bolestima
  • potencijalnim rizikom od raka

Ovo su temeljna biološka pitanja — ne politička.


Studija slučaja opisuje smrt zdravog 47-godišnjaka 555 dana nakon cijepljenja, uz analizu konkretne serije cjepiva.

Problem koji se sve češće pojavljuje:

  • neke serije imaju neobično visoke stope teških nuspojava
  • druge gotovo nikakve

To dovodi u pitanje kontrolu proizvodnje — temelj farmaceutske sigurnosti.


Velika Medicaid studija (47.000 djece) pokazala je:

  • 170 % veći rizik od autizma
  • 212 % veći rizik drugih neuroloških poremećaja

Studija je dodatno dobila pozornost jer ju je spomenuo i Robert F. Kennedy Jr..

Ne radi se o konačnom dokazu — nego o signalu koji zahtijeva neovisnu provjeru, a ne cenzuru.


Dvije neovisne studije otkrile su:

  • razine DNA kontaminacije 6 do 470 puta iznad regulatornih granica
  • prisutnost SV40 promotorske sekvence

Takve kontaminacije:

  • mogu izazvati mutacije
  • povećavaju rizik maligniteta

Autori pozivaju na pauzu i reviziju RNA proizvoda.


Ni jedna od ovih studija ne dokazuje sve.
Ali zajedno čine obrazac.

Znanost ne napreduje konsenzusom — nego provjerom, sumnjom i ponovljivim rezultatima.

Najopasniji trenutak za znanost nije kada se postavljaju pitanja,
nego kada se zabrani da se uopće pitaju.

#cijepljenje info#podcast#cijepljenje#cjepivo#mRNA#nuspojave#studije o cjepivima

Autor