Invazija ili zamjena stanovništva? Jedanaest naših gostiju o imigraciji
O imigraciji se u Hrvatskoj počelo ozbiljno govoriti tek kad je postala vidljiva na ulici. U „Slobodnima” o njoj govorimo godinama — s finskim analitičarom, njemačkom europarlamentarkom, nizozemskim eurozastupnikom, irskim inženjerom, kanadskim profesorom, američkim politologom. Ovo je arhiva, poredana onako kako teče i naša nova kompilacija.
Zašto ovo objavljujemo
Ne objavljujemo ovo kao presudu ni kao politički program. Objavljujemo ga zato što se u našoj arhivi nakupilo jedanaest razgovora u kojima su ljudi iz jedanaest različitih zemalja i struka govorili o istoj temi — i zato što se ta tema u međuvremenu preselila iz kategorije „tuđi problem” u hrvatsku svakodnevicu.
Ograda koju uvijek ističemo, a ovdje vrijedi dvostruko: sve što slijedi su stajališta gostiju, izrečena u vrijeme snimanja. Nisu sudski utvrđene činjenice, nisu stav redakcije i nisu jedina moguća perspektiva. Gdje gost navodi brojku, brojka je njegova; gdje navodi namjeru, namjera je njegova interpretacija. Čitatelja pozivamo da provjeri sam — zato uz svaki citat stoji poveznica na cijelu epizodu.
Sakari Linden — kako je izgledala 2015. (epizoda #113)
Finski analitičar opisuje ono što je vidio na vlastitoj granici:
„Finska je također bila pod pritiskom tijekom migracijske krize 2015. Kad je Angela Merkel rekla da imaju politiku otvorenih vrata, Finska je odmah slijedila istu politiku. Državna željeznička tvrtka Švedske dovela je golem broj tražitelja azila na finsku granicu — prešli su granicu i došli su vojnici finske vojske da ih nose na leđima.”
Na pitanje o europskim glavnim gradovima u kojima useljenici čine gotovo polovicu stanovnika, Linden ne bježi od odgovora, ali ni od konteksta: kriza 2015. za Finsku je bila prekretnica.
Christine Anderson — što je propalo (epizoda #110)
Njemačka europarlamentarka odgovara na pitanje o njemačkom identitetu:
„Ta politika asimilacije, imigracije u Europi nije uspjela. I sada smo suočeni s tim. Govorim o tome već desetak, dvanaest, četrnaest godina. Nazivali su me svim mogućim imenima zbog toga. A sada ljudi vide da se ono što sam govorila prije deset, četrnaest godina zapravo događa.”
Anderson je u istoj emisiji masovne migracije nazvala „invazijom”. To je njezina kvalifikacija, ne naša — i vrijedi je čuti u cijelosti, s pitanjima koja smo joj postavili.
Ivor Cummins — kako se to radi u praksi (epizoda #150)
Irski inženjer navodi konkretan primjer iz svoje zemlje:
„Kad je počeo rat u Ukrajini, irski državni ured zadužen za imigraciju poslao je deset objava na deset jezika. Jedna je bila na ukrajinskom. Ali poslali su to i na oko osamdeset i devet drugih jezika, uključujući mnoge afričke jezike. Dakle, iskoristili su problem s Ukrajinom i lukavo poručili cijelom trećem svijetu.”
Tvrdnju o broju jezika i objava iznosi Cummins; nismo je neovisno provjerili u irskim izvorima i navodimo je kao njegov navod.
Rob Roos — što se vidi u selu (epizoda #133)
Nizozemski eurozastupnik govori o onome što, kaže, više nije gradski fenomen:
„Migracije su stvarno ogroman problem. Ne pomažu našoj zemlji. Vidimo da to nije samo u velikim gradovima. To je i ovdje u Nizozemskoj — u malim selima stvarno više ne prepoznajete svoje susjedstvo. Imamo ovaj, kako se zove, Migracijski pakt. To neće riješiti nikakav problem.”
Roos zatim izgovara rečenicu koju sam naziva ružnom — o zatvaranju granica i deportacijama. Ostavili smo je u kompilaciji jer smatramo da se politička pozicija ne smije citirati napola.
David Haskell — tko plaća cijenu (epizoda #155)
Kanadski profesor jedini u ovom nizu argumentira brojkama i poziva na provjeru:
„Ovo nije moje mišljenje. Ponavljanim studijama i empirijskim dokazima pokazujem da, kad imigracija poraste za deset posto, to znači oko četiri posto gubitka radnih mjesta za najsiromašnije građane naše zemlje. Poduzeća će zaposliti one koji će raditi za manje, a to je uvijek na štetu najsiromašnijih koji su već u zemlji.”
Haskell temu postavlja kao pitanje pravednosti prema vlastitim siromašnima, a ne kao pitanje identiteta. To je unutar ovog niza gostiju najbliže ekonomskom, provjerljivom argumentu — i najlakše ga je provjeriti, jer se poziva na objavljene studije.
Laura Aboli — što se gubi (epizoda #69)
„Kad je riječ o uništavanju nacionalnog suvereniteta ili nacionalnog identiteta zemalja, možemo početi od masovne ilegalne imigracije. To utječe na identitete nacija jer s vremenom uništavate nacionalnu kulturu, nacionalne tradicije, nacionalni jezik — to je način razbijanja nacionalnog duha, nacionalnog karaktera i nacionalnog suvereniteta neke zemlje.”
Aboli govori o namjeri. Namjera je najteže dokaziva kategorija u novinarstvu i mi je ne tvrdimo — prenosimo njezinu tezu i ostavljamo je na ocjenu gledatelju.
Steven E. Kuhn — i gospodarstvo (epizoda #122)
„Šalju imigrante u Irsku, Veliku Britaniju, Njemačku, Austriju i kompletno narušavaju gospodarstvo. Zašto to rade? Pa, žele uništiti i izgraditi po svom. Izgraditi nadzor. Ograničiti putovanja. No, moraju uništiti stari svjetski poredak kako bi to mogli učiniti.”
Malcolm Roberts — ista matrica na drugom kraju svijeta (epizoda #43)
Australski senator povlači paralelu koja je za nas najzanimljiviji dio:
„Imamo ogromnu imigraciju koja je inicijalno osmišljena da razbije granice, a sada da razbije našu kulturu. Mislim da imate sličnih problema u Europi.”
Napomena: epizoda #43 iz 2023. još nije prenesena na novu stranicu, pa za nju nemamo poveznicu na članak. Dostupna je na našem YouTube i Rumble kanalu.
James Lindsay — ideološki motor (epizoda #138)
Američki matematičar i kritičar woke ideologije opisuje ono što smatra obrascem:
„A kako biste to učinili? Tako što joj potkopate kulturu. Preplavite je ilegalnim migrantima. A kako to opravdate? Eto vam postkolonijalne teorije. Pa okupite te akademike, a oni onda uvjere kreatore politika da u to povjeruju. Pa onda otvorite granice i samo pustite da se problemi počnu gomilati. Dakle, to je dugotrajan plan.”
Lindsay u istoj emisiji opisuje i zamku koju smatra ključnom: ako ne provodite imigracijske zakone, pregazit će vas; ako ih provodite, proglasit će vas tiraninom. Riječ je o njegovu tumačenju političke dinamike, ne o dokumentiranoj strategiji.
Stephen Scher — kako to izgleda u Americi (epizoda #93)
Američki politolog objašnjava zašto je imigracija odlučila izbore — i pritom ruši uobičajenu karikaturu:
„Amerikanci su ljudi koji najviše podržavaju useljavanje na svijetu. Pročitaj to ponovno. Amerikanci vole priču o uspjehu useljenika. Žele da više talentiranih imigranata dođe u Ameriku. Ali odbijaju prihvatiti ljude koji dolaze ilegalno. Vjeruju u granicu. Po mom mišljenju, oko osamdeset i pet posto zemlje smatra da moramo imati sigurne granice i biti suverena nacija.”
Ovo je, uz Haskella, drugi glas u kompilaciji koji izričito razdvaja legalno useljavanje od ilegalnog ulaska. Razlika je bitna i previše se često briše — u oba smjera.
Marc Morano — i druga strana medalje (epizoda #140)
Kompilaciju namjerno zatvaramo upozorenjem koje ide protiv struje ostalih deset:
„Sve naše građanske slobode bile su suspendirane dok smo vodili rat protiv terorista. Premotajmo do danas i u biti vidimo slično: govore da su to ilegalni imigranti, pa se sada opet suspendiraju prava. U svom životu nisam mislio da će republikanski predsjednik promicati maskirane savezne agente, loše obučene, s oružjem na ulicama, koji se ne moraju identificirati. To je poprilično zastrašujuće.”
Morano nije branitelj ilegalne imigracije. Njegovo je upozorenje drukčije: da se svaka kriza — terorizam, pandemija, sada imigracija — koristi kao razlog za suspenziju prava, i da se to jednako događa pod vladama obiju stranaka. To upozorenje pripada ovoj temi jednako kao i deset citata prije njega.
Što ovdje nedostaje
Pošteno je reći i ono što u ovoj kompilaciji nema.
Nema glasa koji tvrdi da je imigracija za Europu neto korist — nismo takvog gosta imali na ovu temu. Nema demografa ni ekonomista koji bi Haskellove brojke provjerio ili osporio. Nema nikoga tko govori iz pozicije samih useljenika.
Postoji jedan glas iz naše arhive koji ide protiv ovog niza i vrijedi ga čuti: dr. Aseem Malhotra u epizodi #81 upozorava da se, kad krene ekonomska kriza, krivnja tradicionalno svaljuje na useljenike. „Ne kažem da imigracija nije problem”, kaže; „želimo dobru, poštenu imigracijsku politiku. Ali napadati imigrante zbog ovoga zapravo je namjerna taktika.” Njegov glas nije u videu jer video prati jednu liniju argumentacije — ali pripada ovoj raspravi i zato ga navodimo ovdje.
Ako želite u „Slobodnima” čuti drugu stranu ove teme, javite nam koga da pozovemo. Poziv stoji.
Urednička napomena: Citati su preuzeti iz hrvatskih titlova i transkripata emisije „Slobodni” te jezično minimalno uređeni radi čitljivosti, bez promjene smisla. Sve tvrdnje pripisane su gostima, predstavljaju njihova stajališta u trenutku snimanja i nisu sudski utvrđene činjenice niti nužno stav redakcije. Brojke koje gosti navode nismo neovisno provjeravali osim gdje je to izrijekom navedeno.
Autor
Piše