Fauci je pred Senatom zašutio. Sedmero naših gostiju nije.

Anthony Fauci se 29. srpnja 2026. pred istražnim odborom Senata više od stotinu puta pozvao na Peti amandman. U središtu su bili njegovi mailovi, osobni dnevnik i dokumenti iz vremena pandemije. Sve teme koje su jučer ostale bez odgovora — laboratorijsko podrijetlo virusa, „gain-of-function” istraživanja, mreža biolaboratorija, uloga obavještajnih službi i cenzura neistomišljenika — u „Slobodnima” smo godinama otvarali s prvim svjetskim imenima. Ovo je arhiva, poredana onako kako teče i naša nova kompilacija.

---

Što se dogodilo u Washingtonu

Fauci je svjedočio pred Senatskim odborom za domovinsku sigurnost i vladine poslove, kojim predsjeda senator Rand Paul. Umjesto odgovora, uslijedila je šutnja: prema izvještajima američkih medija, više od stotinu puta pozvao se na svoje ustavno pravo da ne odgovara kako se ne bi izložio samooptuživanju.

Povod je bio materijal koji je Paul objavio uoči ročišta: oko 1.141 stranica Faucijevih privatnih dnevničkih zapisa iz razdoblja pandemije, uz stariju zbirku dokumenata. Iz dnevnika se izdvajaju zapisi vezani uz obavještajne službe — nakon brifinga CIA-e u lipnju 2021. Fauci bilježi da „s tim nešto jako smrdi”, a nakon brifinga Vijeća za nacionalnu sigurnost da je „gotovo sigurno da je virus evoluirao prirodno”, uz napomenu da „ipak drži otvoren um o mogućnosti curenja iz laboratorija”.

Ograda koju uvijek ističemo: pozivanje na Peti amandman ustavno je pravo i nije priznanje krivnje, a dnevnik su privatne bilješke, ne sudski utvrđene činjenice. No pitanja koja je saslušanje otvorilo nisu nova — ona su okosnica desetaka naših razgovora.

Sasha Latypova — kronologija odluka (epizoda #109)

„Kronološki možemo dokazati da se radilo o koordiniranom vojnom napadu na stanovništvo, a što se javnosti predstavljalo samo kao javnozdravstvena kriza. Datum 4. veljače 2020. bio je ključan — tada je donesena PREP Act deklaracija. Za upravljanje pandemijom u većini zemalja bili su zaduženi generali u koordinaciji s NATO-om.”

Latypovin „Covid dosje” temelji se na regulatornoj dokumentaciji iz više zemalja. Riječ je o njezinoj tezi potkrijepljenoj izvorima, a ne o presuđenoj činjenici — ali objašnjava zašto se toliki napor ulaže u to da dokumenti ostanu skriveni.

Bret Weinstein — zašto je posumnjao u zoonozu (epizoda #67)

Evolucijski biolog objasnio je zašto je napustio početnu pretpostavku o prirodnom podrijetlu virusa:

„Zar stvarno mislite da je slučajnost da se virus pojavio točno na pragu laboratorija najviše razine biološke sigurnosti koji proučava koronaviruse šišmiša? Ovo je užasno velika slučajnost.”

„Čini se da je ovaj virus bio proizvod istraživanja poboljšanja funkcije koronavirusa — istraživanja dvostruke namjene.”

Christelle Néant — mreža biolaboratorija (epizoda #103)

„SAD ima više od 300 biolaboratorija diljem svijeta, a samo u Ukrajini bilo ih je 46 koje su financirali. Radili su s vrlo opasnim patogenima, među ostalim i na COVID-u, a sigurnosni standardi nisu bili zadovoljeni.”

Néant povezuje pitanje podrijetla s praksom premještanja rizičnih istraživanja u zemlje s blažim pravilima — ono što se u struci zove „gain-of-function”. Te su tvrdnje njezina interpretacija dokumenata i terenskih nalaza.

Jeffrey A. Tucker — otvorite dokumente (epizoda #99)

Osnivač Brownstone Instituta opisao je upravo ono što se jučer tražilo i u Senatu:

„Polažem nadu u to da će Kennedy i Bhattacharya uspjeti objaviti povjerljive dokumente o odnosima farmaceutskih tvrtki, CIA-e, Svjetske zdravstvene organizacije te industrije biološkog oružja i ‘gain-of-function’ istraživanja. Potrebno je zatvoriti sve laboratorije koji se time bave, jer opasnost od curenja je velika.”

Sonia Elijah — tisuće Faucijevih mailova (epizoda #148)

„Pregledala sam tisuće e-mailova. To su tajni, povjerljivi e-mailovi dr. Anthonyja Faucija. Iz komunikacije s ključnim ljudima i s brojnim ‘gain-of-function’ znanstvenicima jasno je da su privatno vjerovali da je virus došao iz laboratorija — a javnosti su gurali priču da je riječ o zoonozi.”

„Francis Collins e-mailom piše Fauciju: ‘Moramo to sasjeći.’ Sve što ima veze s curenjem iz laboratorija — to je, kažu, opasna teorija zavjere, treba je ugušiti.”

Do dijela dokumenata, dodaje Elijah, došlo se tek zahtjevima za pristup informacijama i sudskim nalozima — poput Pfizerovih kliničkih dokumenata. To su njezina tumačenja dokumenata koje je analizirala.

David Bell — cenzura kao „službena istina” (epizoda #54)

Bivši dužnosnik Svjetske zdravstvene organizacije:

„Cenzura im je snažan alat. U pandemiji su u puno stvari bili u krivu, ali to se vodilo kao službena istina.”

Christine Anderson — „bila je to bezočna laž” (epizoda #110)

Njemačka europarlamentarka zatvara krug:

„Tvrdili su da je virus prirodnog podrijetla. Sada znamo da je to bila bezočna laž. Došlo je iz laboratorija, bilo je curenje iz laboratorija. Ali oni su to nijekali — cenzurirali su društvene mreže, prijetili znanstvenicima i ukidali im financiranje. Svi su se urotili.”

---

Zašto je arhiva danas važna

Saslušanje iz srpnja 2026. ne potvrđuje automatski svaku raniju tvrdnju iz naših emisija. Ono potvrđuje da pitanja o čuvanju javnih zapisa, Faucijevoj komunikaciji i ranim raspravama o podrijetlu virusa nisu zatvorena. Osobni dnevnik objavljen uoči saslušanja novi je primarni izvor; u njemu se dokumentira dio istog konteksta o kojem su naši gosti govorili godinama. Objavljujemo ovu proširenu kompilaciju ne kao presudu, nego kao podsjetnik na pitanja koja su naši sugovornici postavljali prije nego što su Faucijevi mailovi i dnevnik ponovno dospjeli u središte senatske istrage.

Urednička napomena: citati su preuzeti iz transkripata i titlova emisije „Slobodni” te jezično minimalno uređeni radi čitljivosti, bez promjene smisla. Tvrdnje gostiju njihova su stajališta i nisu sudski utvrđene činjenice niti nužno stav redakcije. Izvori o saslušanju: NPR, AP, FOX, ABC News, The Boston Globe (29. 7. 2026.), The Epoch Times, The Washington Times, Brownstone Institute — „The Fauci Diaries”.